As bifanas do Sr. Teixeira

Estou a construir um arrastão para pescar cherne em alto mar. Podem acompanhar os trabalhos em:

www.estaleiro.blogspot.com

If you're going to San Francisco
Be sure to wear some flowers in your hair
If you're going to San Francisco
You're gonna meet some gentle people there

For those who come to San Francisco
Summertime will be a love-in there
In the streets of San Francisco
Gentle people with flowers in their hair

All across the nation such a strange vibration
People in motion
There's a whole generation with a new explanation
People in motion people in motion

For those who come to San Francisco
Be sure to wear some flowers in your hair
If you come to San Francisco
Summertime will be a love-in there

If you come to San Francisco
Summertime will be a love-in there

On a desert road
The wind blew my hair
The aroma of colitas rose
Moon, moon of nobody
She was in the distance
A shimmering light
My idea was
To stay the night
There she was at the entrance
And the bells were ringing
And I was calling to myself
That this was the doorway to heaven
She lit a candle
To show the way
Voices sounded in the corredor
And they indicated by saying

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

She was at the side shining
She had a Mercedes
Surrounded by handsome boys
She called friends

When she came slowly
From the summer tomb
One was to remember
And the other to forget

I asked the capitain
Who brings the wine
And I asked with love
If he had the spirit
Of sixty-nine
Famous and calling
He was going to wake me
At night to say

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

A mirror on the ceiling
Champagne on ice
And she said we are all prisoners
Of our own will
And in the masters chambers
They do dirty things
Even with the beast
But they can never kill it

My last memory
I was running toward the door
I saw a candle in the road
From where I had come
"Relax" said the doorman
For me it's an honor to receive
You can check out any time you want
But you can never leave

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place

all the leaves are brown
and the sky is grey
I've been for a walk
on a winter's day

I'd be safe and warm
if I was in L.A
California Dreamin'
on such a winter's day

stopped into a church
I passed along the way
well, I got down on my knees
and I began to pray

you know the preacher likes the cold
he knows I'm gonna stay
California Dreamin'
on such a winter's day

all the leaves are brown
and the sky is grey
I've been for a walk
on a winter's day

if I didn't tell her
I could leave today
California Dreamin'
on such a winter's day


Eu ainda não tenho a minha Califórnia. Errr... será Paris?

N' O Público, hoje:

Por onde anda hoje o satélite? Está quase na mesma altitude em que foi lançado, diz Fernando Costa. Anda a 25 mil quilómetros por hora, o que dá mais de 7,3 quilómetros por segundo.

(...)

O período áureo do uso pelos militares, refere José Cabrita Freitas, director do departamento de optoelectrónica do INETI, onde se produziram as estações fixas e móveis, foi de 1995 a 1999. Tiveram bastante uso, nomeadamente em missões das Nações Unidas em Angola e na Bósnia.

Não são comunicações em tempo real, pois podem levar seis horas até ao destino. Escritas num computador, há que esperar a passagem do satélite para lhe serem entregues pela estação. Depois, o PoSat guarda-as, até entrar em contacto com a estação de destino. Mas em situações de crise, como já aconteceu no Zaire, foram a única forma de comunicação, e em segurança.


O texto integral está em http://ultimahora.publico.pt/shownews.asp?id=1167928&idCanal=35


Outrora, os mares...

Caríssimos Abifanados

Com uns dias de atraso, trago-vos novas de minha andança.

As provações a que sobrevivi foram de vária ordem.


1.

Um dos voos, como suspeitava, foi num bimotor de hélices. Não correu mal, apesar da turbulência e do ruído. A repetir.


2.

Mal chegámos, quase provoco um incidente diplomático. Isto passou-se ao jantar (estava com um colega de trabalho português):

– Tiene Cervezas? – inquiro eu.
– Cruzcampo, Mahou e Heineken. – responde-me a empregada.
– Ó pá, as duas primeiras são espanholas – informo, diligente, o colega (ela ouviu, claro).

Após um breve trejeito que quase roçava o mal-estar, pedimos de imediato duas Heineken, como que procurando um bom porto de abrigo na previsível garrafa verde, mostrando que nunca beberíamos essa inominável, terrível, castigadora bebida que é – e encha-se aqui a boca de desprezo solene e diga-se em voz alta – a cerveja espanhola. A empregada fulminou-nos com o olhar. Quando, carrancuda, nos trouxe a bebida, espreitei para o interior da minha garrafa. Não havia vestígios de sabotagem.

Depois, numa jogada diplomática desesperada, pedimos duas Mahou... A cerveja era boa. Um copo, um preconceito destruído.


3.

A reunião de Terça-feira foi interrompida por um terramoto de 4,3 graus na escala de Ritcher. Garanto-vos que aqueles 4 segundos no 4º andar do Palau de Pineda (um palácio com paredes de meio metro de grossura), durante os quais tudo abanou, me pareceram uma eternidade. Subitamente, o soalho maciço transformou-se em manteiga, ameaçando ceder a qualquer momento e tragar-me.


4.

O Sr Presidente da Câmara Municipal de Coimbra, Dr Carlos Encarnação, participou em algumas destas reuniões. Ao jantar, ocorre-lhe perguntar-me como se diz "espetada" em Espanhol. Para quem não sabe, diz-se "brocheta". Hesitei, mas resolvi avançar, fazendo anteceder ao termo a curial nota "É melhor não se rir, Sr Presidente".


5.

Trabalhar com espanhóis é, em si, uma prova hercúlea. Não porque sejam pouco profissionais (pelo contrário, pelo menos em Valência, que é uma das cidades mais desenvolvidas de Espanha) ou desagradáveis (são de uma simpatia inexcedível), mas sim porque almoçam às duas ou às três... Entre o meio-dia e as duas, a fome era negra. Poderia acusá-los de etnocentrismo estomacal, não fora o facto de, depois, nos terem levado a excelentes restaurantes. Vai uma paella? ;)

Abalo amanhã para Valência. A viagem (ida e volta) envolverá quatro voos, dois dos quais em aviões pequenos, provavelmente bimotores.

Conto com a teoria das probabilidades para continuar vivo.

Quinta-feira, a prova dos nove. Aqui.

Hoje, no Diário Digital:


Berlusconi: «Mussolini não matou ninguém»

O presidente do Conselho de Ministros (primeiro-ministro) italiano, Silvio Berlusconi, voltou a protagonizar declarações polémicas. Desta feita, em entrevista publicada esta quinta-feira no jornal La Voce di Rimini, Berlusconi resolveu absolver o pai do Fascismo e principal aliado de Hitler na II Guerra Mundial, Benito Mussolini.


«(…) Mussolini? Sim, Mussolini não matou ninguém. Mussolini mandava as pessoas de férias para fora das fronteiras», diz o responsável governativo transalpino, a dado passo, nesta que é a segunda parte de uma entrevista concedida ao director do semanário The Spectator (...)


Spaghetti revisionista. Indigesto.

Dooxo, não fora o facto de passares grosseiramente ao lado do que aqui se discute (e qual o mal de uma boa discussão?) e porventura nem sequer escreveria os primeiros parágrafos deste post.

Eu fiz uma observação (um ataque, se quiseres) nas "berlaitadas". Não concordando, escrevias na "berlaitada" seguinte. Mas escreveste um post enorme e humilhante, ao qual respondi em conformidade, mas num tom consideravelmente mais leve e certamente mais leal (a minha resposta era desprovida de cinismo, a não ser na última frase). Intitulaste-o "Direito de Resposta", quando toda a gente sabe que o "Direito de Resposta" se exerce através de espaços de iguais dimensão e visibilidade.

Assim, a única resposta irreflectida, ilógica (como demonstrei) e com raiva foi a tua. Digo isto sem acrimónia.

Antero falava de uma região de tolerância onde pensamentos hostis (antagónicos, não se trata de titãs em duelo até à morte...) se encontram e se respeitam. O debate pressupõe capacidade de encaixe, claro. É, talvez, uma característica que todos precisamos de treinar. A alternativa é vivermos numa paz falsamente conciliadora, uma pax romana em que nada se diz porque existem consensos que se auto-definem e se auto-legitimam. Uma vida sem sal.

Eu gostaria imenso que o Bifanas fosse animado por debates deste e doutros tipos. Isso, na minha opinião, será estimulante e trará visitantes. Ainda agora recebi um email, questionando-me sobre o "conflito", como o autor nomeou o nosso debate (vamos chamar-lhe assim, "duelo de titãs" parece-me algo exagerado...).

Camarada Dooxo, aqui se encerra a polémica (da minha parte, e antes do que pretendia). Acredito que terás reconhecido a valia de alguns dos meus argumentos e percebido que o teu papel de "gestor técnico" implica algumas responsabilidades.

Um leal abraço do amigo Anatoli!

Caro Anatoli (usava o teu nome verdadeiro, mas tenho medo que encontres alguma razão demoniaca nisso),

Não percebo porque é que transpareces tanta raiva e decidiste tornar o assunto uma coisa pessoal contra mim.
Estávamos todos a divertirmo-nos com esta história do blog. Eu, aliás, nunca, sublinho, nunca, escrevi sobre ti com duas pedras na mão, como tu fazes comigo. Caso não tenhas reparado, estive sempre a brincar e acho que todos perceberam isso.
Desiludes-me, pois pensava que me conhecias melhor do que isso.
Se algum mal te fiz, diz-me o que foi e eu humildemente te pedirei desculpa.
Não vou mais falar sobre este assunto, que, para mim, não tem razão de ser.

Um abraço sincero
Marco

Vamos lá ser sintéticos, que o assunto não merece grandes desenvolvimentos. Não percebo por que santa carga de água devem os leitores do blog (que já são alguns – pasme-se, pois há alguns que apreciam os meus posts "sérios", que tanto irritam o Dooxo) ter de ler semelhantes despautérios. A lógica não é condição suficiente à verdade, mas é necessária...

Dizes que a maioria (e sublinhas, como se isso conferisse algum poder ao esquisso de argumento) escreve sobre "coisas leves". Óptimo. E daí? Eu escrevo sobre o que me apetece, em democracia é assim.

Há aqui qualquer coisa que me está a falhar. Não tínhamos acordado que o blog era de todos? Se pretendes que isto seja só teu, julgo modestamente que é melhor dizê-lo, e assim poupas-me o tempo que perco a escrever e a publicitar o blog.

Eu constatei, através do caso de um amigo que já citei, que poderias facilmente ser percebido como o autor do blog (até porque a pergunta e as respostas associavam "Bifanas" a "Dooxo"). Assim, não percebo a frase "Essa de transmitir a ideia que o blog é só meu deve ser só na tua cabeça" – porventura achas que minto? Isso já seria particularmente insultuoso.

Nota que tal poderia ocorrer tanto mais frequentemente quanto fosse tua a autoria do post mais recente; nesse caso, o teu nome apareceria citado 5 vezes, encimando em quintuplicado o blog. Achas que as pessoas têm tempo para despender na leitura do blog? Ficam-se, naturalmente, pela parte do cima do mesmo, que é o que eu faço com o Abrupto ou o Cristóvão de Moura, por exemplo.

Duvidas da exequibilidade da questionar os membros em relação a alterações na estrutura do blog? Basta escrever um mail ou afixar um post, e contariam os votos de quem se manifestasse num prazo razoável (3 dias, por exemplo). "Essa da discussão de todas as decisões com os restantes membros deve ser só pra rir" – tentar ridicularizar alguém que não concorda contigo não é curial, é soez. A nova sondagem tem, aliás, um teor deste tipo, assim como os pontos 4 e 7... Possíveis influências: Bossi? Berlusconi? Prodi? Mussolini?

Recordo o que se passou há uns tempos:

Inadvertidamente, alguns dos meus primeiros posts continham, após o texto, inestéticos espaços em branco. Está ao alcance de qualquer homem simples perceber que nunca o faria propositadamente – qual seria o móbil ? Como o espírito democrático preza a pedagogia e a cordialidade, seria de esperar uma educada chamada de atenção para o problema. Ao contrário, escreveste um comentário num tom imperativo, quase majestático, como que gritando histericamente, o que – juro! – me fez lembrar os discursos de Adolf Hitler, nos quais dizia raiva e espalhava saliva. Ainda por cima, ameaçaste-me com um "jejum forçado das Bifanas". Que poder te assiste para tal? Quem te investiu de tais faculdades? Bem sei que vais dizer que não percebi a "piada"...

Um pormenor comezinho: porque ocupa o teu blog pessoal o primeiro lugar na coluna de links? Manter-se-á assim quando tivermos dezenas de ligações para a blogsfera (medida indispensável para aumentarmos o número de visitas)? O previsível argumento da não percepção da piada parece-me algo inaplicável.

Gorou-se o meu propósito de ser breve...

Para finalizar:

" Que seria dos homens dos homens se, acima dos ímpetos da paixão e dos desvarios da inteligência, não existisse essa região serena de concórdia na boa-fé e tolerância recíproca! Uma região onde os pensamentos mais hostis se podem encontrar, estendendo-se lealmente a mão, e dizendo uns para os outros com um sentimento humano e pacífico: és uma consciência convicta! É para essa comunhão moral que eu apelo. E apelo para ela confiadamente, porque sentindo-me dominado por esse sentimento de respeito e caridade universal, não posso crer que haja aqui quem duvide da minha boa-fé, e se recuse a acompanhar-me neste caminho de lealdade e tolerância".

Antero de Quental, 1871

Antero de Quental não escrevia no Blitz nem contava anedotas.

1º Se não consegues perceber a piada da coisa, não sou eu que tenho culpa. Essa da auto-exaltação é boa. Por acaso toda a gente é unanime que eu detenho essa característica.

2º Tu és o único que escreves neste blog a sério. A maioria dos membros (falaste em democracia?) escreve sobre coisas muito mais leves. Neste sentido, até acho que se enquadra no espirito do blog. Donde até tens razão em escrever "piada duvidosa e utilidade nula". Acho até que se fizermos uma retrospectiva podemos concluir que quase nunca os restantes membros escreveram algo realmente sério, menos tu.

3º Essa de transmitir a ideia que o blog é só meu deve ser só na tua cabeça, porque quem entra no blog vê os posts e se os outros membros do blog não escrevem posts, a culpa não é minha. Penso também que, no mesmo sentido, quem vê a sondagem, percebe logo que se trata de uma piada feita por quem pôs lá a sondagem, isto é: eu.

4º Essa da parte direita também é boa. Fiz mesmo de propósito, sabes? Ao pôr a sondagem no lado oposto ao esquerdo.

5º Então essa da discussão de todas as decisões com os restantes membros deve ser só pra rir. Metade deles nem sequer escreve e depois, estar a juntar todas as opiniões para uma coisa tão inútil (foi inútil que v.exa disse?) demoraria um certo tempo, tipo... quando já nem houver internet como a conhecemos.

6º Isto foi apenas uma experiência e a minha intenção foi dar a conhecer-vos esta ferramenta e pedir-vos opiniões sobre futuras sondagens. Inscrevi-me naquele site e para experimentar inventei a primeira que me veio à cabeça, sempre com base no pressuposto de tornar a situação cómica.

7º Como me acusas de falta de democracia, vou pôr uma sondagem sobre isso (se concordares). A pergunta poderá ser (se concordares): Quem tem razão? Dooxo ou Anatoli? Vão existir 4 respostas possíveis (se concordares): 2 minhas (se concordares) e 2 tuas (se concordares). E depois vemos quem, por votação (ai como eu adoro a democracia!) tem razão (se concordares).
A minha 1ª hipótese de resposta: - O "aquele que não se pode dizer o nome porque senão as pessoas pensam que ele é o dono do blog que também é meu" é um animal;
A minha 2ª hipótese de resposta: - Estará a dar o Big Brother 4?
Bom, tens de convir que aqui não tens de concordar, porque as respostas são efectivamente minhas escolhas.
Espero pelas tuas.

8º Entretanto, e continuando na senda do divertimento, algo que tenho feito desde o ínicio destas andanças, vou mudar, enquanto não se decide a próxima, a sondagem para outra coisa completamente diferente. Sim, aqui vou fazer uso da prepotência, mas quanto mais depressa me deres as tuas 2 respostas para pôr na próxima sondagem, mais depressa a malta se entende. :)

9º Ó amigo do Anatoli: Eu não sou o dono do blog!

Ai esse grande guru do “comentarismo” nacional. É bom saber que tem seguidores, mas, como aprendido com Bruce Lee o mestre nunca ensina tudo aos seus pupilos. Faz parte da vida e eles, ou os descobrem por si só o que falta na sua formação, e chegam a ser tão grandes ou melhores que o seu mestre, ou, por outro lado, não têm capacidades suficientes para chegar a tão alto nível.

Quem quase, quase lá chegou foi esse grande ícone de seu nome José Eduardo. O seu discurso aproximava-se bastante daquele do Gabriel Alves, com um estilo muito seu, mas sem o fulgor do dinossauro jornalístico. Relembremos um baluarte do seu discurso: “Os jogadores movimentam-se em formas geométricas.” Lindo, apenas ao nível de uns quantos, poucos, iluminados.

Outros, por sua vez, entristecem pela contínua futura promessa do “comentarismo” portuga (um pouco como o Pedro Barbosa, com os seus 30 e tal anos, é a eterna promessa do futebol nacional). E aqui, temos todos os outros comentadores (nem vou falar dos da TVI, porque esses, meu Deus. José Carlos Duarte, por onde andas?), que proferem frases deste tipo, num jogo FCP-SCP de ontem, apenas, atente-se, apenas, aos 1 minuto e 40 segundos de jogo: “Sim, Rochemback está constantemente a aparecer entre os defesas do Futebol Clube do Porto”(!!!!!)

“Victor Paneira, já sem ângulo de remate… Golo!”

Volta Gabi, estás perdoado.

Do Diário Digital:

Jornal pede desculpa por publicar foto do beijo de Madonna e Britney


O Atlanta Journal-Constution pediu esta segunda-feira desculpa aos seus leitores por ter colocado na primeira página do jornal uma fotografia de Madonna e Britney Spears a beijarem-se.


A fotografia foi tirada na cerimónia de entrega dos MTV Video Music Awards (que ocorreu na madrugada de quinta para sexta-feira) e quando publicada na primeira página tinha sensivelmente o tamanho de um selo.
Foi, no entanto, o suficiente para suscitar um número elevado de queixas por parte dos leitores do jornal.

O editor do periódico, Hank Klibanoff, pediu desculpa pelo sucedido na edição de segunda-feira, argumentando que por vezes é difícil lidar com notícias provocadoras e horríveis, tendo mesmo comparado a publicação desta fotografia com as fotografias da guerra do Iraque.

O editor afirmou ainda que a fotografia não deveria estar na primeira página, mas sim dentro do jornal.

01-09-2003 20:17:26

Vejam o blog www.antiescravatura.blogger.com.br e digam-me quais são as semelhanças entre as fotos dos beijos e as da guerra do Iraque, sff.

Pergunta de algibeira: quantos dos(as - talvez mais) leitores(as) do pasquim em questão não terão despejado nas cartas não mais do que a sua própria frustração sexual e uma terrível inveja daquelas mulheres, tão reprimida ao longo dos anos que é já do domínio do inconsciente, do id que - claro - não mente? As beatas são todas iguais: ósculos castos pela frente...

Adivinhando as palavras de mestre Alves, referindo-se ao dito beijo:
- Caro telespectador, Repare nas línguas tocando-se...ohhhhhhhhhh, belo pormenor!

Hoje na MTV estava a dar o Video Music Awards 2003.
O ínicio foi com a Britney Spears, Christina Aguilera, Madonna e Lil'Kim.
E, para meu espanto....
A Madonna beijou na boca a Britney e a Christina!!!
Sexy mamma!